رفتن به بالا

پایگاه خبری تحلیلی افق اندیشان مشهد


  • پنجشنبه ۸ آبان ۱۳۹۹
  • الخميس ۱۲ ربيع أول ۱۴۴۲
  • 2020 Thursday 29 October
  • شنبه ۴ مرداد ۱۳۹۹ - ۱۰:۰۰
  • کد خبر : 1631
  • چاپ خبر : شورای چهارده بعلاوه یک
گفتگو با عضو جدید شورای شهر مشهد

شورای چهارده بعلاوه یک

غلامرضا صاحبی بعد از سه سال و با خروج امیر شهلا از شورای شهر مشهد، به ساختمان شورا بازگشت تا شاهد شورای ۱۴ بعلاوه یک باشیم. به همین بهانه گفت و گویی جذاب با ایشان داشتیم که خواندن آن خالی از لطف نیست.

غلامحسین صاحبی بعد از سه سال و با خروج امیر شهلا از شورای شهر مشهد، به ساختمان شورا بازگشت تا شاهد شورای ۱۴ بعلاوه یک باشیم. به همین بهانه گفت و گویی جذاب با ایشان داشتیم که خواندن آن خالی از لطف نیست.

– آقای صاحبی بعد از سه سال دوری از شورای شهر مجددا به شورا آمدید در این یک سال باقی مانده چه برنامه ای برای خدمت به مردم دارید؟

– با عرض سلام و عرض خدا قوت خدمت شما، بعد از سه سال دوری از شورا توفیقی بود به شورا برگردم و در خدمت مردم باشم، حفظ حراست از سرمایه مردم مشهد و مطالبات مردم در حوزه شهری است که باید پیگیری کنیم. به هر حال نمیشود ۱ نفر مخالف ۱۴ نفر باشد، اما همین که در بعضی مسائل صدای مخالفی از داخل شورا وجود داشته باشد خوب است و ان شاالله بتوانیم مثمر ثمر باشیم

– از مسائل روز شهر شروع کنیم، یکی از انتقادات به طرح تفضیلی برداشته شدن دیوارهای دانشگاه فردوسی بود، علیرغم اصلاحیه آن بند اما باز هم شما مخالف آن بودید دلیل آن چیست؟

– در جلسه علنی ۲ هفته گذشته بنده نیم ساعت قبل از شروع جلسه علنی در جریان دستور کار قرار گرفتم، یکی از دستورات برداشتن دیوارهای دانشگاه فردوسی بود که بنده به عنوان تنها مخالف صحبت کردم ولی خب آقایان به حذف دیوار رای دادند.

طی هفته بعد، اساتید، نخبگان، دانشجویان، حوزوی‌ها، نهادهای امنیتی و اجتماعی و خیلی از احاد مردم نسبت به این موضوع اعتراض کردند که شورای شهر به ناچار اصلاحاتی جزئی روی مصوبه قبلی خود لحاظ کرد تا دغدغه دانشجویان و اساتید و دغدغه مندان در حوزه امنیتی و اجتماعی را رفع کنند، این اصلاحات مانند مطالعه و مشورت با اساتید لحاظ شد که بنده با همین هم مخالف بودم و دلیل مخالفت بنده هم به این دلیل است که اولا برداشتن این دیوارها هیچ ضرورتی ندارد، دوما اگر قرار است شورا مصوبه‌ای در این زمینه داشته باشد باید قبل از آن در مراکز علمی پژوهشی و حوزه‌های مطالعاتی مطالعات کامل ( اجتماعی، فرهنگی، امنیتی و…) را انجام دهند و بعد از این مطالعات، داخل شورا به آن موضوع وارد شود اما این بار بدون انجام مطالعات موضوع به کمیسیون ماده ۵ ارسال شد.

در این کمیسیون نیز مطالعه‌ای صورت نخواهد گرفت پس به نظر بنده با اصلاحیه مجدد هفته گذشته نیز بعید میدانم دغدغه دانشجویان و اساتید رفع شده باشد، چرا که خروجی آن مشخص نیست. اگر ما نمایندگان مردم مشهد مطالعات لازم را انجام ندهیم و تصویب کنیم کمیسیون ماده ۵ ملاک را انجام مطالعات لازم در نظر می‌گیرد.

 

– پس منظور از افق ده ساله چیست؟ آیا به دلیل انجام مطالعات لازم نیست؟

– برخی از دوستان برای فرار از تبعات اجتماعی به این موضوع به افق ده ساله پناه می‌برند، این یک فرار رو به جلو بود که به افق ده ساله اشاره می‌کنند. اما اگر مدیران دانشگاه پشت صحنه با مدیران شهری توافق کرده باشد تا این اتفاق بیافتد و دانشگاه با جامعه یکی شود، مردم هم می‌توانند هر تجمعی در دانشگاه را همراهی کنند.

اگر هم شهردار مشهد با رییس دانشگاه فردوسی توافق کرده باشد می‌توانند بولدزر بیاورند و دیوارها را بردارند، پس چرا از اول تصمیم غیر کارشناسی بگیریم؟ این نوع مصوبات تبعاتی دارد و در ابتدا باید کار کارشناسی انجام شود که به هر حال دوستان با اصلاحات جدید آن را تصویب کردند. البته به نظر من آسیب‌های موجود همچنان در این اصلاحات حذف نشده است، آسیب‌های اجتماعی در جامعه بسیار بالا است، همانند کارتن خواب‌ها که اکنون نمیتوان آن را در پارک ملت هم کنترل کرد، پس چه ضرورتی داریم دیوارهای دانشگاه را برداریم تا پاتوق چنین افرادی باشد.

نکته دیگر محیط دانشگاه است که باید در آن آرامش حاکی باشد، تحقیقات و مطالعات نیازمند محیط آرام باشد که اگر دیوارها را برداریم از موتور و کامیون گرفته تا معتاد، چاقوکش و… از ۴ طرف به داخل دانشگاه وارد می‌شوند و کنترل آن عملا نشدنی است.

کشور ما مخالفین بسیاری در دنیا دارد، از شبکه‌های خارجی تا اپوزیسیون که هر از چند گاهی آگهی تجمعات مختلف را می‌زنند که این رویکرد ۴۰ ساله دشمنان نظام است، وقتی فضای دانشگاه بسته است آنها نمی‌توانند مشکلی ایجاد کنند ولی اگر فضا باز باشد ممکن است تجمعات را در دانشگاه برگزار کنند که در آنجا ممکن است تنها ۵ دانشجو باشد اما چندین نفر از افراد داخل کوچه یا خیابان به آنها اضافه شوند، پس ما نباید کاری بکنیم که بعدا دستگاه امنیتی مخالفت کند، بنده احتمال میدم این موضوع در فرمانداری و کمیسیون ماده ۵ به تایید نرسد.

– بسیار خب! مسئله مهم بعدی در شهر کمربندی جنوبی است که شما میتوانید بهتر از بقیه نظر دهید چرا که خیلی از تصمیم گیران فعلی در مورد کمربندی جنوبی اعلام کردند این موضوع در دوره چهارم ادامه داشته است و ما راهی جز ادامه آن را نداریم. آیا شورای چهارم موافق کمربندی جنوبی بود و اینکه آیا واقعا قرار است در دوره پنجم کوه پارک ساخته شود و یا همان کمربندی ادامه خواهد داشت؟

 

– بحث کمربندی جنوبی در قبل دوره چهارم آغاز شده که در دوره ما نیز بسیار بحث شد که در نهایت بودجه دادیم تا آن تصویب شود و ادامه پیدا کند. اکنون مجددا نمایندگانی در مجلس به آن ورود پیدا کرده‌اند که بنده تعجب میکنم از نمایندگانی که چند دوره مجلس بوده اند و این موارد را دیده‌اند و ای کاش این همه هزینه نمیشد، تا الان صدها میلیارد تومان هزینه شده است اکنون نیز بعد از حضور بنده در کمیسیون ها دوستان به این جمع بندی رسیدند که کمربندی جنوبی باشد و اصلاحاتی برای کاهش آسیب‌ها باشد، اگر بنده مخالفت میکردم با نظریه کمیسیون نظریه رد میشد، اما چون در طرح جامع اجرای آن دیده شده است و وقتی دوستان تصمیم گرفتندکه همان طرح جامع به قوت خود باقی بماند باید آسیب ها را کاهش داد، به نظر بنده حالا که کمربندی اجرا میشود فضاهای خالی شمالی و جنوبی را فضای سبز بکاریم

– خب این همان طرح کوه پارک است؟

– خیر! کوه پارک بسیار جزئی است، دوستان آمده‌اند کوه پارک را در کنار کمربند ساخته‌اند، یعنی کمربندی باشد و در کنارش کوه پارک نیز داشته باشیم.

– اما صحبتی که مدیران شهری داشتند آن بود که کمربندی جنوبی را ادامه نمیدهیم و آن را تبدیل به یک تفرجگاه خواهیم کرد؟

– نه خیر اینطور نیست چیزی که مصوب شده است این است که کوه پارک باشد اما کمربندی در کنارش خواهد بود و رویکردها این بود که کمربندی جنوبی باشد

– شورای چهارم موافق کمربندی بود؟

– در شورای چهارم بحث زیادی بود اما مدتی پروژه متوقف شد ولی در نهایت ادامه پیدا کرد چرا که تغییر طرح بالادستی به اسم طرح جامع که مصوبات ملی دارد کار آسانی نیست

– سوال آخر: شما جانشین رای اول مردم مشهد شدید صحبتی برای آقای شهلا ندارید؟

– بنده هیچ وقت راضی نبودم برای یک مومن و مسلمان چنین اتفاقی بیافتد، اگر ایشان جرمی هم مرتکب شدند شیطان است که انسان را فریب میدهد اما ظلم اصلی برای خانواده آقای شهلا است، همسر و فرزندان ایشان بیشترین آسیب را متحمل می‌شوند.

بنده به مسئله ایشان ورود پیدا نمی‌کنم اما راضی نبودم چنین اتفاقی بیافتد تا بنده اینجا باشم. این اتفاق ۲ سال پیش افتاد و من از آن موقع تا الان هیچ اظهار نظری نکردم، در صورتی که اگر قرار بود جانشین معرفی شود باید همان دو سال قبل حکم جانشین زده می‌شد، ولی سکوت کردم تا سخنی در مورد حاشیه سازی نباشد. الان نیز قانون اجرا شده و مردم به بنده رای دادند تا فرصت خدمت داشته باشم.

🖊سید شایان حسینی راد- دبیر سرویس شهری پایگاه خبری افق اندیشان مشهد

 

اخبار مرتبط



آخرین نظرات